プラズマです

このコラムは、Valerie Monroe のニュースレター「How Not to F*ck Up Your Face」に初めて掲載されました。このニュースレターは Substack で購読できます。

おそらく、顔の輪郭を整え、眉を上げ、唇をふっくらさせ、レッドカーペット風のメイクアップを施す「大胆なグラマー」TikTok フィルターについて聞いたことがあるでしょう。 私も最近それを試してみましたが、驚くべき結果が得られました。 MIT Technology Review のニュースレター「The Technocrat」の記事によると、「Bold Glamour」フィルターはリリース以来 1,600 万回以上使用されています。 ストーリーの中で指摘されているように、その美しさは印象的です (必ずしもお世辞を意味するわけではありません) が、最も注目すべき点は、他のフィルターのように、動いたときに誤動作しないことです。 言い換えれば、見ている顔が本物ではないと判断することはほぼ不可能です。

このフィルターが使用する高度なテクノロジーには、怖がらないにしても、警戒すべき明らかな理由があります。その中には、達成不可能で人種差別的で階級差別的な美容文化の有害な基準に対して最も脆弱な若い女の子の精神的健康への影響が含まれています。 。

別の MIT Technology Review の記事では、美容文化における AI の使用に関連する、特に私たちが気づいていない可能性が高い方法での、より微妙な問題が報告されています。

たとえば、マイクロソフトが 2016 年に「ロボット美人コンテスト」を後援したことをご存じなかったかもしれません。このコンテストでは、魅力を判断するための最適な AI の開発を参加者に求めました。 2020年3月、TikTokの親会社バイトダンスは、「醜い顔立ち」、「ぽっちゃり」、「太っている」人、「醜い顔」などを映す動画を抑制するようコンテンツモデレーターに指示したメモで批判を浴びた。 「顔が歪んでいる」「前歯がない」「しわが多すぎる高齢者」。 そして2018年、Twitterは白人を優先しているように見える写真の自動切り抜きツールをリリースしたが、バラク・オバマとミッチ・マコーネルの画像でテストしたところ、一貫して元大統領が切り抜かれた。

明らかに、この種の操作の影響は厄介です。フィルターが検出されにくくなっているため、店の片隅では、自分の見た目についてつまらないと感じる機会がますます増えているように見えますが、それは危険です。 現時点での私の最善のアドバイスは、「目をそらしてください！」です。 目をそらす！

不安定な美の問題のスレッドの続き、読者からの質問です。

質問:私のフェイシャル担当者は、ジェット プラズマ ペンを使用した一連のトリートメントを推奨しました。 私の首のちりめん皮の改善に顕著な違いがあり、そうでなければ53歳の私の顔を若返らせるだろうと彼女が保証してくれたので、私は誘惑に駆られました。 それは決して安くはありません。彼女は 2,000 ドルで 8 回の治療を受けることを推奨しています。 私はオンラインでいくつかの調査を行い、ほとんど良いことを見つけました。しかし、この治療法が効果的かどうか、および/または費用をかける価値があるかどうかについて、専門家の意見をお待ちしています。

答え:まず、ジェット プラズマ ペンに注目していただきありがとうございます。 誰かが有名に言ったように、あなたは私に、知れば知るほど自分が知らないことをもっと知るということを思い出させてくれます。

私の専門家の意見に関する限り、私にはそんな意見はありません。 しかし、あなたの質問について何かが私の鋭い感覚を活性化しました。 そこで私は、HNTFUYF のスーパーヒーロー (そして DermDiva) Heidi Waldorf にメールを送りました。

「プラズマペン治療のために医師の診察を受けていないのは心配です」とウォルドルフ氏は言う。 なぜ？ 一言で言えば (おいしい言葉です): 電気解凍です。 「プラズマペンの先端は、電気アークを流すために皮膚のすぐ上に保持されます。これは、デバイスの先端が実際に皮膚に触れる[より安全ですが、あまり美味しくない]電気乾燥よりも表面的な損傷を引き起こします」とウォルドーフ氏は説明する。

これらの形式の電気手術は 1920 年代から使用されてきました。 （面白い事実：この装置の別名は「ボビー」です。ウィリアム・ボビーという名前の神経外科医がこの装置を最初に使用したためです。）どちらの形式も、止血（手術中の出血を抑えるため）またはアブレーション（皮膚タグを破壊するため）に使用できます。脂漏性角化症など）。

プラズマペンは、特に目の周りの肌を引き締めるために販売されている、とウォルドーフ氏は言う。 美容医療や外科の分野ではこれらを好んで使用する人もいますが、その手順には議論の余地があります。 実際、これらの機器は安全性への懸念を理由に、2018年にカナダでリコールされました。 Waldorf氏によると、皮膚への微小な損傷がコラーゲンの再生を刺激すると、電気凝固は皮膚の引き締めを引き起こす可能性があるが、治療のばらつきに伴うリスクもあるという。 そうです… あまりにも多くの電流を使用したり、皮膚に近づきすぎたり、皮膚に電流を加えたりすると、火傷を引き起こし、その後の瘢痕化、感染症、色素沈着過剰のリスクを伴います。 まぶたに使用すると失明の危険性もあります。 親愛なる読者の皆さん、特に首は皮脂腺や毛包が少ないため、顔よりも瘢痕化のリスクがさらに高くなります。

さらなる治療が必要になる可能性がある治療のために2,000ドルをつぎ込むよりも、認定された皮膚科医に相談することをウォルドーフ氏は勧める。 外科専門研修プログラムには、電気外科の効果的な使用法の実践が含まれます。

ヴァレリー モンローは、オプラ マガジン O のビューティー ディレクターを務め、約 16 年間毎月「Ask Val」コラムを執筆していました。 現在、彼女は週刊ニュースレター「How Not to F*ck Up Your Face」を執筆しています。 彼女の目標は、美の分野での考え方を自己批判から自己慈悲へと転換し、年齢を重ねても自分自身とお互いに対する愛情深い証人になる方法を学ぶことです。